质疑一：所有电脑预装软件是否需要听证

　　黑龙江网友：“我们有权选择用还是不用吗？我们有权选择用谁的吗？我们有权干涉纳税人的钱怎么用吗？”

　　广东网友：“工信部花老百姓钱的时候有没有征求过老百姓的意见，这钱都花在什么地方了，就不能做些更有价值的事么。”

　　质疑二：可以在学校推行没必要每台电脑都强制安装

　　山东网友：“像学校这样的青少年集中的地方，可以强制推行。但对于个人用户来说，如果家长需要，可以自行选择防护软件，自己买单。犯不着花纳税人的钱强制推行某种软件，更犯不着强制每台电脑上预装。”

　　质疑三：强制推广背后隐藏经济利益

　　浙江网友：“强行推广效果我们先不看，强行推广背后的经济利益有多少我们要看到。”

　　广东网友：“以后可能电话手机也要装个过滤了，拿纳税人的钱，利用职权，强制推广某个厂商，不知道是不是符合垄断。很多企业想做到的装机量，用纳税人的辛苦钱就做到了。”

　　质疑四：或是后门软件用户隐私面临威胁

　　上海网友：“这是个后门软件，即使卸载也照样能变成‘肉机’，用户隐私面临严重威胁。安全性完全掌控在开发方手里。复杂的拦截和过滤肯定影响系统的运行效率和稳定性，诸如网上银行、在线交易等功能很可能受到影响。”

　　质疑五：可自由卸载无实际意义

　　四川网友：“卸了不就行了，无聊至极，钱不花在正点上。”

　　质疑六：过滤出现失误如何赔偿

　　天津网友：“我完全赞同。但是有个前提条件，就是一旦我安装了这个东西，如果孩子还能看到所谓的不能看的东西，我就要起诉了，希望人大讨论关于这东西失灵所造成后果的赔偿金额度问题。”