在传输和存储方面，系统集成商通过高成本投入是可以解决的；显示和管理方面需要高清厂家花些精力，将底层的软件和硬件完善；在提高夜视方面的效果，投入也是相对较少的，也是能够最容易能让用户满意度提升的解决方法。

与标清视频监控相比，高清网络监控的优势十分明显，但通过两年多的市场推广，不免会遇到以下几类问题：

1、传输方面

高清网络摄像机一般会选用720P或者1080P的解决方案，如果要达到理想的图像效果，就需要2~8M的网络带宽，如果一个系统当中要有几百个点，那整个网络的数据流会相当大的，并且视频流是实时的数据流，会持续给网络相关的交换设备造成持续的压力，这需要在网络规划方面做好充足的功课。

解决方案：

由于光缆成本不断减低，本地局域网完全可以采用光纤加高性能交换机来组成高速网络，千兆到桌面是很容易的事情。随着宽带网络的普及，尤其今年刚刚推出的“三网合一”，入户的速率都达到了几十兆至百兆，光进铜退最终给我们带来的是廉价高速互联网。对于远程进行高清视频图像传输已经是不需要太长的时间了。

2、存储方面

上一个问题提到了数据流庞大的问题，如果数据汇聚到中心或者各个节点进行存储，对中心入口带宽的压力以及存储容量都是一个很大的挑战。

解决方案：

目前只能在IPSAN和存储介质上做重金投入，IPSAN最好采用嵌入式架构的，接插的板卡少很多，稳定性高，但缺点是兼容性差一下，二次开发不太灵活。市场上的NVR产品大多都是基于X86架构，也就是服务器加阵列卡，装上应用软件，将服务器和磁盘阵列进行二合一，兼容性要好一些。如果采用IPSAN的方式，存储介质则需要用企业级硬盘，这样才能发挥出IPSAN在数据存储速度和安全方面的优势。对于一些中小系统，如果保存时间不要求太长，同时数据的安全性要求不太高，完全可以用市场上主流的服务器来完成存储的功能。

3、显示方面

众多的高清厂家只是将注意力放在了前端摄像机的像素上，而没有研发相应的高清视频解码器，只能围着PC机的屏幕来观看高清图像，无法将高清的图像独立的在大屏幕上显示。

解决方案：

对于高清画面上电视墙，我们已研发出高清解码器，将前端传输过来的高清图形进行有效还原，连接到大屏幕的高清输入接口，将高清画面完美地展现在屏幕上面。

4、管理方面

许多高清厂家还是按照传统模拟摄像机的思路来做高清摄像机，买来现成的硬件解决方案，采用第三方提供MPEG4的标准算法，只是提供一个网络接口，简单的进行一下数字化，至于后面平台如何对摄像机的硬件以及数据流进行管理，由于自己没有那些底层的核心算法与技术，根本就无法实现。

解决方案：

尽可能选择带有丰富硬件接口的前端设备，比如报警、SD卡、对讲、音频、485等，在做项目方案中可以根据甲方的要求，进行灵活组合，无需再单独额外定制功能。软件方面要有多种接入方式，比如WEB、客户端、大型平台等，能够提供SDK开发包，可以很灵活地和第三方软件进行对接。功能模块要尽可能完整，比如报警、流媒体、存储服务等等，可以直接在项目中使用。

5、夜间方面

在白天光线充足的情况下，实现高清是非常容易的事情，一旦应用在光线较弱，或者需要夜间监控的时候，高清就成了英雄无用武之地了。由于大部分的高清摄像机都采用CMOS传感器，其对光线的灵敏度较低，如果没有配合红外补光，到了夜间就是漆黑一片，而我们监控大部分所要防范的时间段恰恰又是在夜间，这样就会使期望值很高的高清视频系统成了一个摆设。

解决方案：

我们在夜视监控方面积累了丰富的经验，根据不同的现场环境提供不同的解决方案。如红外补光方案、IRCUT技术、低照度芯片等。

总结：

在我们对高清产品狂热的背后，应该更加冷静来分析上述5个实际当中的问题，每一个问题该如何去解决，这是众多厂家很少去考虑的，他们的关注点往往只局限于某一个产品的本身，认为只要像素高，就是高清了，是高端的系统解决方案了。所提供的解决方案也只是理论方面可行，无法在实际项目中真正地去实施。有的甚至将只具有130万像素的前端，通过软件处理，楞给提升到300万甚至400万的像素。