“此次CNTV高调提起诉讼也间接的证明我国近几年在知识产权方面关注及打击力度正在向纵深发展”，广电行业专家、融合网主编吴纯勇对IT商业新闻网说，现在视音频内容越来越受到相关产业链的关注。在这样的背景下，CNTV高调对电信运营商提起诉讼，也是在向相关产业链发出一个很明确的信号——CNTV是独家享有对央视电视频道及其所含之电视节目通过IPTV等新媒体平台向公众传播的权利。

按CNTV的说法，部分地方电信运营商IPTV业务平台未经授权，擅自提供大量央视节目视频内容，目前已在广州中院和南京中院分别对广东电信和江苏电信提起诉讼，不仅如此，CNTV还将逐步开展大规模维权行动。

IT商业新闻网为此致电CNTV版权部门相关负责人刘璐，对方告知，目前对于此事，已不接受媒体采访。

业界预计，到今年年底，国内IPTV用户规模将接近1200万。数据显示，在2010年，江苏、上海、广东三地分别以170万、130万、110万的规模，名列IPTV用户数量前三位。记者并且了解到，CNTV此前曾放出豪言，称今年要新增500万IPTV用户。

科讯网新媒体评论专栏作家尤文奎认为，按照规定，CNTV的IPTV播控平台属于唯一的中央级播控平台，百视通只是在指定的四个试点城市继续运营其IPTV播控平台，其余地区的播控平台要通过内部协调移交给CNTV。但是百视通并没有停止自己扩张的脚步，在非试点地区不断地和电信合作开发市场。广电总局明明了解事实却听之任之，而CNTV也告不了御状。这样一来，全国统一的CNTV中央级IPTV播控平台事实上统一不了百视通，在市场上形成了CNTV、百视通双雄并立的局面，而且在市场利益面前变成了相互竞争的关系。

CNTV作为IPTV业务的后来者，其用户数量与百视通等差距不小。但有不少三网融合试点地区的IPTV集成播控平台皆由CNTV控制，如果能与电信运营商联手，在全国迅速铺开并非难事，但这需要一个前提，就是首先要“打败”其它广电系IPTV势力。有分析就指出，CNTV之所以高调起诉电信，其目的是强迫电信抛开上海文广，转而与CNTV直接合作。

广电与电信运营商合作IPTV业务的模式较为简单，广电提供内容，传输、运维等则交给电信负责运营。据记者了解，每增一个新的IPTV用户，广电的播控平台就可获得每户每月15元的收益，在一个人口达百万级别的城市，广电每年收益可轻松过亿。

流媒体网CEO张彦翔（灯少）在接受IT商业新闻网采访时也表示，首先维权对CNTV来说只是一种手段，最终目的并不是将电信运营商告上法庭赢得诉讼。其次，就CNTV的现状来说，地方市场的推进远远不够，因此，他们也在不断思考如何取得地方市场，所以维权行动成了一种策略，起诉方的最终目的还是在于取得IPTV市场占有率。

张彦翔认为，CNTV凭借其独有的内容，希望借资源优势推进与电信方面的合作，以便打入全国市场，选择起诉只是配合CNTV市场推广的一个策略和手段。

吴纯勇对IT商业新闻网分析说，CNTV此举是向各方表明，无论地方电信广电之前的合作模式如何，这次只能通过CNTV获取到央视的相关节目内容。但“尤其是百视通”，不会对此无动于衷。“CNTV这样的一个信号就给诸如百视通、华数、南方传媒及刚刚拿到牌照不久的湖南广电这样的地方性内容集成播控平台造成了一定程度的影响”。

IT商业新闻网在与华数传媒副总裁乔晓燕联系时，她称，CNTV起诉江苏及广东电信的事情她也是从今天的新闻中得知，对于此事华数传媒方面不方便发表评论。记者在联系百视通时，相关负责人的电话无人接听。

对于CNTV的观点，电信运营商方面也予以了否认。广东电信相关人士就表示，“我们注意到了这次起诉，但是我要声明的是我们没有侵权，我们IPTV节目内容都是从拥有IPTV牌照的上海文广处购买的，拥有合法版权。”

吴纯勇对此表示，地方性内容集成播控平台上面的中央级别的电视节目来自于央视，所以CNTV这次提起的诉讼只是针对电信运营商，而没有把矛头指向诸如百视通、华数这样的内容集成播控平台。

“双方合解的可能性比较大”，吴纯勇对CNTV与电信的诉讼这样认为，CNTV的这个举动象征意义更大，它只要让各地电信运营商能够较快地与其IPTV中央总平台进行对接，也就实现了其目的。毕竟，这种诉讼如果长期打下去，对于双方而言都是不利的。张彦翔同样认为，此次诉讼的结局很可能以和解收场，CNTV提起一纸诉状，只是为了表明其态度。

张彦翔表示，从用户角度来看，目前，江苏、上海、广东的IPTV用户基数已经相当之大，在此基础上更换平台需要谨慎考虑，一方面要保证原有用户的利益不受损失，另一方面新用户的发展要得到保证，因此，侵权问题不是简单地更换平台就能解决，以用户利益为出发点，双方协商是最好的选择。