尽管客户端虚拟化日益流行起来，许多企业仍然认为客户端虚拟化带来了安全风险;或者认为单单一项技术就有望帮助自己提高可管理性、为远程员工提供工作上的便利，并且对所有应用程序进行虚拟化。

详细说来，客户端虚拟化包括四项技术：本地桌面虚拟化、托管桌面虚拟化、本地应用程序虚拟化以及托管应用程序虚拟化。这些技术一起为IT操作专业人员提供了更高的易管理性、数据和设备安全性、遵守法规的更多工具;而且万一遇到灾难、设备或数据丢失或者员工队伍受到干扰，还能提供业务连续性。

不过，许多厂商在寻求更短销售周期的过程中，往往忽视了这些优点，乱夸海口，吹嘘有望节省多少成本。因而，有些用户担心客户端虚拟化并不像所说的那么好。

根据我们对IT操作专业人员的采访表明，客户端虚拟化方面存在五大常见误解。

第一个误解：桌面虚拟化带来了安全风险。

也许已经有人告诉你：桌面虚拟化的安全性不如物理桌面――实际上，桌面虚拟化其实可以构建更安全的客户端环境。最重要的是，托管桌面虚拟化消除了端点设备上的所有应用程序和数据。也就是说，你的数据安全性立即得到了增强，因为再也不需要担心含有敏感数据的设备万一丢失或被偷。此外，本地桌面虚拟化让你的IT员工可以通过牢牢锁定桌面环境来进行全面控制，这在以前是不可能做到的。这归功于让员工可以访问主机操作系统：然后他可以在主机操作系统上安装在虚拟化企业环境下不允许的软件。然而，最值得关注的是，桌面虚拟化使得员工个人拥有的设备成了企业的一个安全选项，从而为员工的消费类设备提供了生存的一席之地。

第二个误解：单单一项技术就能满足我的所有要求。

用户们仍在期望：单单一项客户端虚拟化技术就能解决自己的所有问题，从降低管理桌面管理的成本，提供更便利的远程访问，直到确保业务连续性，不一而足。实际情况又如何呢？为了满足这些目标，需要诸多客户端虚拟化技术。总体上来看，本地应用程序虚拟化降低了支持以传统方式安装的应用程序的成本。托管应用程序虚拟化让存在问题的遗留应用程序能够与其他应用程序隔离开来。本地桌面虚拟化让IT人员能够在一台未得到管理的机器上运行管理型桌面环境。而托管桌面虚拟化让能够联网的任何人都可以访问企业桌面。然而，如果这些技术结合起来使用，就会非常有意思。比方说，结合使用托管桌面虚拟化和本地应用程序虚拟化就能提供上述优点，而实施成本却低于单单实施其中一项技术的成本。

第三个误解：节省成本肯定是实施桌面虚拟化的唯一理由。

可要注意了：据我们为部署的托管桌面虚拟化技术算过投资回报的客户声称，虽然厂商可能宣传要是部署他们最新最好的技术，九个月之内就能获得投资回报，而实际上平均长达三四年之内才能获得回报。原因何在？因为前期的基础架构和许可成本远远超过了前期获得的好处。所以，虽然贵公司的CIO在为新技术编制预算时会要求提供投资回报模型，但投资回报不该成为提议方案的焦点。确保提出其他更重要的优点，比如降低支持成本或提高数据安全性，以此证明确实有必要实施桌面虚拟化。我们发现，只有公司把桌面虚拟化带来的所有长期优点全部考虑进来，才会取得成功;而要是一味盯着数字不放，管理层难免会这样答复：“虚拟化项目明年再试吧。”

第四个误解：所有理想的使用场景都能得到依法实施。

要是你现有的操作系统和业务应用程序许可证让你可以充分享受虚拟化的好处――比方说，让携带操作系统或应用程序上路的员工可以使用当时最方便的任何计算设备，那该有多好。遗憾的是，你做不到这点――操作系统和应用程序方面的许可条款跟不上目前现有的技术。比方说，本地应用程序虚拟化让IT员工可以把应用程序装在可移动介质设备上，以便用户随身携带，装到任何设备上。虚拟化还让分时享用应用程序成了可能，这样上早班的员工在单位上班时可以使用应用程序，而上晚班的员工可以使用同样这些应用程序。不过，这些场景一般是软件许可证所不允许的――许可证往往只限于某个特定的用户或计算设备使用。务必要看清楚许可协议，免得你成为下一个没有遵守相关条款的倒霉蛋。

第五个误解：应用程序虚拟化只是包装应用程序的另一种方式。

许多公司认为，应用程序虚拟化只是对应用程序进行包装的另一种方式而已。请再想一想。本地应用程序虚拟化对应用程序进行了隔离;那样一来，应用程序通常不会与其他应用程序进行本地交互。这是一项很好的特性，因为可以防止应用程序出现冲突。另一方面，这也意味着负责包装应用程序的IT人员必须明白应用程序的相互依赖关系，才能以这种方式让它们保持正常运行。由于应用程序在相互独立的环境下运行，你必须明确定义什么时候应用程序可以跨界联系。大多数企业会出现成百上千种的相互依赖关系，必须明确定义这些关系，那样才能确保应用程序会在这种环境下正常运行。