质疑这项声明的Andre van Lammeren博士表示：“根据这项调查我们不能够得出确定性的结论。”Andre van Lammeren博士是 Wageningen大学的植物细胞生物学的副教授，莱茵河畔阿尔芬市的官员发现本市许多树木的树皮上出现了类似压痕的肿块后，要求他协助政府调查这种情况的起因。

　　2007年，有一项调查显示11%的城区树木都存在类似的树皮肿块。今年这个比例则上升到了30%，余下的70%树木则都存在类似的异常现象，这些异常现象不仅包括肿块。有的媒体则报道称有不正常现象的树木比例由10%上升到了70%。

　　van Lammeren将一些小树与WiFi热点设备摆在一起放在同一个封闭的地点，同时还在没有安放WiFi热点设备的情况下将小树摆放在另外的封闭地点。经过三个月的试验后，发现与WiFi热点设备摆在一起的那批树木的树叶出现了损伤(但损伤的程度并没有进行精确的测量)。

　　van Lammeren告诉《华尔街日报》的记者称，这次试验只是一项“初步试验”，这些树木本应单个放在严格控制好的封闭地点中进行测试，这样试验中树叶出现损伤的情况可能不会那么严重，同时他也承认树木正常户外生存条件的确定是一件非常困难的事情。他并对自己的研究被政府当局发布表示了遗憾，同时他还称学校方面在递交这份研究报告给政府部门时曾特意声明说不要轻易就此项研究报告下结论。《华尔街日报》则认为糟糕的计算机辅助程序设计是导致产生这种不严谨结论的主要原因。

　　这已经不是WiFi信号第一次被指称为危害自然环境的罪魁祸首了。此前有人还认为WiFi信号，手机信号等可能导致蜜蜂的死亡，但是这种说法的证据一直不够充分，有人认为蜜蜂的死亡是由于多种因素共同作用的结果，有人则认为是真菌和病毒导致了蜜蜂的死亡。

　　另外报道援引一位美国林务局的专业人士的话称，市区树木还面临着其它的威胁，因此要证明WiFi对树木的伤害，必须先排除注入土壤的夯实效应等的作用。

　　此前有许多研究者已经发现WiFi信号与树木健康状况之间似乎存在某种联系，但是所有这些研究没有一项经过严格的审查，《华尔街日报》称荷兰莱茵河畔阿尔芬市计划于明年召开一项与此有关的专题会议进行讨论。