关于TD基本成功，有部分专家为此辩护。也想谈几句，老杳认为是被成功，不谈卖出去多少，只要统计有多少人在使用TD便可见一斑，倒与自主产权无关，是中国移动的摇摆和策略不明晰了TD，TD本可以运营更好，据说移动又在忽悠LTE，希望推出LTE以摆脱目前的困境，如果连移动高层都没有信心也难怪老百姓质疑TD的基本成功。

本来Ophone推出曾让很多业界人士对TD充满幻想，以为凭借移动的强大可以换取Google的支持，可惜Ophone仅仅充当了Android启蒙者的角色，移动对Ophone的胡乱定义不仅毁了先发优势，也毁了TD在3G高端与联通、电信竞争中的优势，现在将TD定位几百元的低端更让人感觉移动在应付交差。

与中国联通、电信的3G竞争，其实移动拥有天然优势，那就是全球最大、最先进的GSM网络，即使TD技术落后，移动完全可以充分利用GSM网络进行通话，充分发挥TD的数据业务，既然国家将大部分频段给了移动，移动有足够的资源与联通、电信竞争，移动推出的Ophone默认通话居然是3G，自毁长城。

此外国家将CMMB资源独家给了TD，移动同样没有好好利用，视频应用显然是3G的核心应用，不过使用CMMB显然对于手机待机、带宽节省更有好处，只要移动坚持或与广电充分沟通，CMMB完全可以做到免费使用，从结果看CMMB不仅没救得了TD还把自己拖进了泥潭。

李跃上台后最大的败笔是暂停2.4G手机支付，别管什么标准之争，只要建立起足够多的支付终端，中国移动便会在未来的竞争中占据优势，3G只是概念，为消费者提供更多的服务才是重中之重，李跃上台拖延了移动在手机支付上的领先，实为罪过也。

在WIFI上中国移动同样没有占得先机，虽然基站布了不少，使用起来非常麻烦，每次需要输入帐户、密码不说，显然移动缺乏统一的规划，移动完全可以利用一个软件方便的为用户解决接入问题，麻烦的接入、蜗牛般的速度大大降低了移动WiFI网络的使用。

最好的GSM网络，最多的频段资源。CMMB独家优势，之前领先的手机支付、更好的WiFI网络，中国移动在TD上完全可以做的更好，做到现在成为低端3G手机的代名词还说成功不是被成功又是什么？

就像几个厨师在比赛，中国移动除了TD数据业务技术可能稍差，拥有最好的配料和炉具，可惜炒出来的菜卖的最便宜，怪TD还是怪厨师不言自明。

中国移动、联通、电信三家运营商中谁的GSM通话网络最好？谁的数据业务频段最宽？谁用于手机电视业务？谁曾在手机支付领先？又是谁的WiFI更普及，谁又是大陆Android联盟第一家运营商合作伙伴，如此多的资源，中国移动这么就只会推出四、五百元的3G手机，TD基本成功吗？