新的平台：看起来很美

    记者了解到，目前获广电总局批复已经取得互联网电视运营牌照的共有四家：中国网络电视台（CNTV）、杭州华数、上海文广和南方传媒。与IPTV由广电与电信运营商占主导地位的情况不一样的是，互联网电视各环节如内容、终端等所持有的话语权势均力敌。诺达咨询分析师古静告诉IT商业新闻网记者，现在互联网电视技术尚未成熟，去年在国内互联网电视生产了1000万台终端，像杭州华数目前就与多家电视企业有合作，可在互联网电视终端上播放自己持有的节目，意在扩大自身的终端市场。有分析人士称，“华数是想学苹果的模式，凭借终端推力来实现对应用的话语权。尽管与苹果不同，华数的终端并非自造，而是借力，但一样能拥有强势地位。”

    有评论指出，播控平台牌照方与电视机终端厂商抱团求发展，似乎成为了中国互联网电视特殊历史阶段的一条捷径。正因为看好这条路线的发展，CNTV、上海文广和南方传媒也已和电视机生产厂商达成了合作。据媒体报道，近日联想也与上海广播电视台、SMG签署协议，将进军互联网电视市场。

    而在电视生产厂商看来，互联网电视也是一根救命草。有分析师称，目前平板电视的利润已经越来越少，市场上主流产品的核心技术都掌握在国外厂商手中，国内企业无法获取更多利润，所以选择一个新的平台会有利润可挖，毕竟国产互联网电视的芯片技术掌握在国内企业的手中。

    待完善的互联网电视

    但广电总局对互联网电视也有自己的顾虑。有报道称，在广电总局看来，互联网电视将会造成传统电视用户的流失，这会让电视台的收视率和覆盖率受到冲击。

    据通信专家侯自强介绍，美国的电视公司会对内容服务商提出警告，如果使用互联网电视播放其自己的内容，将严重损坏双方关系。有专家则称，广电总局之所以对互联网电视不太放心是由于电视生产厂商与互联网内容提供商的私下合作会将广电撇开，将传统电视台从利益链条上剥离。三网融合研究专家、融合网主编吴纯勇也对IT商业新闻网说，互联网电视如果在内容层面将各大网络视频及其它非电视台生产的节目纳入进来，会对电视台产生极大的影响。

    能否提供具有互动特色的节目也是提升互联网电视平台的重要因素，而在古静看来，现在的互联网电视业务平台相对封闭，节目内容仍然停留在利用传统电视视频资源的阶段，这还不足以打动消费者。而且电信运营商也会给它“穿小鞋”：其在互联网电视运营上分不到蛋糕，可能将会对终端用户利用宽带获取互联网电视服务进行限制，这会阻碍用户的体验。而且互联网电视的高清视频也需要带宽资源的支持。

    有分析称，互联网电视内容的版权问题也不容忽视，盗版依然是互联网电视生存的威胁。正因为这个威胁的存在，互联网电视甚至一度被广电紧急叫停。这早已是内容提供商的当务之急。

    对互联网电视的虚假宣传也让消费者感到愤怒，据互联网电视用户关女士介绍，自己购买的这台电视只能接收资讯和天气预报，并无其它功能，只能当作普通液晶电视使用，白白多花了上千元的冤枉钱。

    正因为此，古静在接受IT商业新闻网记者采访时表示，在这些问题未解决之前，互联网电视对用户的吸引力不会太大。

    它会取代IPTV吗

    有评论称，互联网电视将取代IPTV成为三网融合环境下宽带视频应用的领跑者。理由是在12个试点城市外，IPTV业务被要求“原则上不再扩大”。由于IPTV被电信运营商主导，地方广电对IPTV的推广并不热心；但电信运营商其实对IPTV的盈利倍感悲观，因为其存在内容受制、业务发展遭掣肘以及收益分成有限等问题。

    但IPTV业务其实也不甘落后，媒体报道称，百视通与中国电信在上月刚刚推出了IPTV3.0业务。有专家对IT商业新闻网表示，IPTV业务已经有了长达五六年的市场培育期，而互联网电视则刚刚兴起。新兴技术与业务会不断取代或缩减原来传播媒介的市场份额。但如果说互联网电视能否成为三网融合首选技术要看时间，在未来五年到十年之间，互联网电视不一定能成为首选技术及业务，但IPTV则有可能成为首选业务。新媒体研究专家陈永东在接受记者采访时也表达了相似的看法。

    而吴纯勇告诉记者，目前获得互联网电视运营牌照的几家单位如CNTV、华数等其实同时也在开展IPTV业务。如果站在他们的角度，谁都不可能有很大的精力去真正同时做好两个平台的运营，因为这会让其自顾不暇。吴纯勇建议，集成播控平台与运营平台应该独立，分属于不同的广电机构。