关注一：天津IPTV合作对有线的冲击有多大？

    天津有线网络公司某领导：首先，天津没有成为试点城市；第二，天津联通进行IPTV的相关准备是正常的，就IPTV所做的试验调试是可以理解的；第三，天津联通打着试验旗号的IPTV商用和市场推广是不能容忍的。联通相当于把广电的核心业务变成免费附赠，作为绑定宽带的一部分，增加自身市场竞争力，这对广电的影响非常大。

    天津联通IPTV的节目源并非广电总局核准的IPTV牌照方，而是天津广电集团下属的天津网络广播电视台有限公司，该公司做了一个IPTV实验平台，并没有广电总局的网络电视台牌照。节目内容都不太丰富。平台也不是太稳定，不符合安全播出的要求。

    天津联通现在天津的两个大区——南开区和河西区大力推广IPTV，用户推广速度非常快。天津有线网络公司的态度是，希望三网融合工作能够在国家政策，试点方案的指导下有序开展，对于天津联通开展IPTV一事，网络公司会考虑向天津广电集团、本地广电局、市宣传部、广电总局等相关部门汇报，寻求解决。

    山东广电网络李垣：天津联通推出IPTV业务，并与固话宽带捆绑销售，说白了是对广电网络的进攻，不知道目前天津广电网络是如何打算，如何应对的，需要了解这方面的信息。我觉得，三网融合应该采取非对称准入的政策，即广电先试水电信业务（就像美国那样，适当保护弱者），广电至少可以开展宽带业务（当然需要解决出口问题）。目前天津这样的三网融合对广电是不公平的，应该叫停IPTV业务。

    一、这是典型的不正当竞争，工商部门需要严办；二、这是典型的违规行为，广电总局等监管部门要严查；三、从重从快处理有利于遏制事态的进一步恶化，要坚决防止食品安全监管不力的事件在视听领域重演；四、广电网络要引以为戒，牢固树立危机意识，搞好系统内部团结，强化内功，切实提高竞争力。

    歌华有线罗小布：我个人认为天津有线的机会来了，过去总局只许州官（电视台）放火，不许百姓（有线）点灯；现在，电信放火了，该允许有线点蜡烛！可以说，天津有线机会难得，正好不受限制或约束走向媒体。具体建议是：1.放开部分栏目作为资产。2.将栏目未来的经营作为条件寻求大厂家、买方信贷，发放高清交互机顶盒。3.线上玩广告，线下玩产业。

    王宇：联通IPTV与宽带捆绑，一定程度上也是在辅助宽带升级战略。叫停天津IPTV，江苏上海广东怎么办？为了不与广电数字电视竞争，电信已经摆明了定位家庭第二台电视的目标。保护弱者，恐怕是广电的一厢情愿，市场从来没有也永远不会保护弱者。寻求保护其实是逃避竞争的表现。就怕人家还没拔枪，广电自己先趴下了。